| dc.contributor.author | Лагонда, Глеб Владимирович | |
| dc.coverage.spatial | Брест | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-18T11:04:32Z | |
| dc.date.available | 2021-08-18T11:04:32Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.identifier.citation | Лагонда, Г. В. Гендерный аспект брачных отношений / Г. В. Лагонда // Системная трансформация общества: информационные технологии, инновации и традиции : сборник научных трудов кафедр социально-гуманитарных наук / Министерство образования Республики Беларусь, Брестский государственный технический университет ; под общ. ред. В. Н. Варич. – Брест : БрГТУ, 2021. – Выпуск 13. – С. 94–98. | |
| dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/21610 | |
| dc.description.abstract | Основная задача, которую решает автор статьи – это составление перечня брачных потребностей человека. Для обоснования своей точки зрения он отталкивается от идеи о том, что супружество является разновидностью гендерных отношений. По мнению автора, гендерные отношения человека в целом и брачные в частности обеспечиваются специфической функциональной системой – сексуальностью. В статье рассматриваются прокреативная, рекреативная, коммуникативная и символическая функции сексуальности. Доказывается их связь с брачными потребностями. | |
| dc.language.iso | ru | |
| dc.publisher | БрГТУ | |
| dc.subject | брачные отношения | |
| dc.subject | брачные потребности | |
| dc.subject | сексуальность | |
| dc.subject | функция | |
| dc.subject | marriage relations | |
| dc.subject | marriage requirements | |
| dc.subject | sexuality | |
| dc.subject | function | |
| dc.title | Гендерный аспект брачных отношений | |
| dc.type | Статья (Article) | |
| dc.identifier.udc | 159.922.1 | |
| dc.abstract.alternative | The author of the article works out the problem of composition of matrimonial needs enumeration. For a basing his own point of view he exploits the idea that a conjugality is kind of gender relations. From the author opinion a sexuality is such functional system that assures both a gender relations in all and a marriage relations in particular. The author describes procreative, recreative, communicative and symbolical functions of sexuality. He proves their connections with matrimonial needs. | |
