| dc.contributor.author | Евдокимова, T. B. | |
| dc.coverage.spatial | Брест | |
| dc.date.accessioned | 2021-04-30T11:14:22Z | |
| dc.date.available | 2021-04-30T11:14:22Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.identifier.citation | Евдокимова, T. B. Участие социал-демократов в управлении государством в веймарский период: трудности и противоречия / T. B. Евдокимова // Вестник Брестского государственного технического университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – № 6. – С. 18–20. | |
| dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/16366 | |
| dc.description | EVDOKIMOVA T.V. The participation of social democrats in governing the state during weimar period: difficulties and contradictions | |
| dc.description.abstract | Автор показывает, что СДПГ в веймарский период была не в состоянии преобразовать свою политическую волю в плоскость практической деятельности, направленной на расширение демократии. Ее борьба за социальное равноправие и политическую свободу, за правовое государство и за взаимопонимание между народами окончились неудачей не только из-за противоречий со своими политическими противниками, но также и из-за своей собственной недостаточности. Противоречия между революционной теорией и реформистской практикой приводили к несогласованности позиций руководства партии и представителей СДПГ в государственных органах управления. Отсутствие сильного политического лидера, как координатора действий, усугубляло эту ситуацию и ослабляло авторитет партии в обществе в целом. | |
| dc.language.iso | ru | |
| dc.publisher | БрГТУ | |
| dc.title | Участие социал-демократов в управлении государством в веймарский период: трудности и противоречия | |
| dc.type | Статья (Article) | |
| dc.identifier.udc | 323.05 | |
| dc.abstract.alternative | The author shows that during Weimar period SPD was not able to transform its political will to the area of practical activities, directed at the enlargement of democracy. Its struggle for social equality and political freedom, constitutional state and mutual understanding between nations failed not only because of contradictions with its political opponents, but also because of its own insufficiency. Contradictions between revolutionary theory and reformist practice were resulting in positions unconformity of party leaders and SPD representatives in state governing bodies. The absence of strong political leader, as an activities coordinator, was aggravating the situation and was weakening party’s authority throughout society overall. | |
