| dc.contributor.author | Глухова, О. В. | |
| dc.coverage.spatial | Брест | |
| dc.date.accessioned | 2021-04-30T11:14:17Z | |
| dc.date.available | 2021-04-30T11:14:17Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.identifier.citation | Глухова, О. В. Формы прикосновенности к преступлению в уголовном праве Республики Беларусь / О. В. Глухова // Вестник Брестского государственного технического университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – № 6. – С. 126–129. | |
| dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/16350 | |
| dc.description | GLUKHOVA O.V. Forms of involvement in a crime in criminal law of the Republic of Belarus | |
| dc.description.abstract | В уголовном законодательстве Республики Беларусь отсутствует как определение понятия «прикосновенность к преступлению», так и четкое выделение ее форм. Дискуссионным является вопрос о формах прикосновенности к преступлению в науке уголовного права. Наиболее распространено мнение об отнесении к формам прикосновенности трех уголовно наказуемых деяний: заранее не обещанного укрывательства преступлений, недонесения о преступлении и попустительства преступлению. В статье обосновывается необходимость признания формами прикосновенности данных деяний лишь в случаях, когда они заранее не обещаны, а также легализации («отмывания») материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, приобретения, хранения или сбыта таких ценностей (при условии отсутствия предварительного обещания совершить эти действия). Предлагается внести соответствующие изменения и дополнения в Уголовный кодекс Республики Беларусь. | |
| dc.language.iso | ru | |
| dc.publisher | БрГТУ | |
| dc.title | Формы прикосновенности к преступлению в уголовном праве Республики Беларусь | |
| dc.type | Статья (Article) | |
| dc.identifier.udc | 343.328 | |
| dc.abstract.alternative | Both the definition of the notion “involvement in a crime” and distinct detachment of its forms are absent in criminal law in the Republic of Belarus. The question about the forms of involvement in a crime in the science of criminal law is argumentative. The most wide-spread opinion about the assignment to the forms of involvement concerns three criminally liable acts: not promised in advanced concealment of crime, failure to report and connivance of crime. The necessity to acknowledge the given acts as the forms of involvement only in the cases when they are not promised in advance as well as legalization (“laundering”) of material valuables obtained by crime, receiving, keeping and uttering of such valuables (under the condition of the absence of previous promise to commit these acts) is proved in the article. | |
