| dc.contributor | Брестский государственный технический университет | ru_RU |
| dc.contributor | Brest State Technical University | ru_RU |
| dc.contributor.author | Стрелец, Михаил Васильевич | |
| dc.coverage.spatial | Брест | ru_RU |
| dc.date.accessioned | 2020-06-05T08:36:54Z | |
| dc.date.available | 2020-06-05T08:36:54Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.identifier.citation | Стрелец, М. В. Реалистический взгляд на состояние и перспективы развития вспомогательных исторических дисциплин / М. В. Стрелец // Вестник Брестского государственного технического университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2017. – № 6. – С. 65–71. – Библиогр.: с. 71 (3 назв.). | ru_RU |
| dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/5922 | |
| dc.description | STRELETS M. V. Realistic Overview at the Current State and Prospects of the Development of Subsidiary Historical Disciplines | ru_RU |
| dc.description.abstract | Рецензирование научных трудов сопряжено с колоссальнейшей ответственностью. Необходимо капитально владеть проблематикой, относящейся к рецензируемой публикации. Принципиально важно применение оптимального теоретико-методологического инструментария анализа научных трудов. Азбучной истиной является соблюдение профессиональной этики в тех случаях, когда демонстрируется несогласие с автором публикации. Каждый рецензент должен твёрдо знать нормативно-правовые акты, регулирующие комплекс вопросов, связанных с защитой интеллектуальной собственности. Книга крупного белорусского учёного Ивана Ивановича Синчука с обращающим на себя внимание названием «Ненужные рецензии» полностью удовлетворяет перечисленным критериям. В настоящей публикации будут разобраны те рецензии этого учёного, которые относятся к трудам в области вспомогательных исторических дисциплин. Ссылки в круглых скобках, стоящие в цитатах, являются авторскими и отсылают к страницам рецензируемых произведений. | ru_RU |
| dc.language.iso | ru | ru_RU |
| dc.publisher | БрГТУ | ru_RU |
| dc.relation.ispartofseries | Гуманитарные науки; | |
| dc.subject | рецензирование | ru_RU |
| dc.subject | reviewing | ru_RU |
| dc.title | Реалистический взгляд на состояние и перспективы развития вспомогательных исторических дисциплин | ru_RU |
| dc.type | Статья (Article) | ru_RU |
| dc.identifier.udc | 801.731 | ru_RU |
| dc.abstract.alternative | Reviewing of scientific works is associated with tremendous responsibility. It is necessary to have a thorough knowledge of the issues pertaining to the peer-reviewed publication. It is of fundamental importance to apply the optimal theoretical and methodological tools for the analysis of scientific papers. The elementary truth is observance of professional ethics in those cases when disagreement with the author of the publication is demonstrated. Each reviewer must be firmly aware of the legal acts related to the protection of intellectual property. The book with the noteworthy title "Unnecessary reviews" by the great Belarusian scientist Ivan Ivanovich Sinchuk completely satisfies the mentioned criteria. This publication will examine reviews of the scientist’s publications in the field of auxiliary historical disciplines, will be dismantled. | ru_RU |
