| dc.contributor.author | Лебедевич, М. В. | |
| dc.coverage.spatial | Брест | |
| dc.date.accessioned | 2024-06-14T11:51:44Z | |
| dc.date.available | 2024-06-14T11:51:44Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.identifier.citation | Лебедевич, М. В. Различия в реформировании пенсионных систем в странах с низким, средним и высоким уровнем доходов = Differences in reforming pension systems in countries with low, medium, and high income levels / М. В. Лебедевич // III Республиканский форум молодых ученых учреждений высшего образования : сборник материалов форума, Брест, 21–24 мая 2024 г. / Министерство образования Республики Беларусь, Брестский государственный технический университет, Брестский государственный университет имени А. С. Пушкина ; редкол.: Н. Н. Шалобыта (гл. ред.) [и др.]. – Брест : БрГТУ, 2024. – С. 96–98. – Библиогр.: с. 97–98 (4 назв.). | |
| dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/43655 | |
| dc.description.abstract | В работе проанализированы примеры пенсионных реформ, имеющих социальную направленность. В результате анализа были сделаны выводы что все меры можно условно разделить на три группы: характерных для стран с высоким, средним и низким уровнем доходов. Отдельно выделены направления реформирования пенсионных систем для стран Азии, Африки, Латинской Америки и стран Европейского союза. | |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | БрГТУ | |
| dc.subject | пенсионная система | |
| dc.subject | пенсионная политика | |
| dc.subject | социальное обеспечение | |
| dc.subject | уровень дохода | |
| dc.subject | pension system | |
| dc.subject | pension policy | |
| dc.subject | social security | |
| dc.subject | income level | |
| dc.title | Различия в реформировании пенсионных систем в странах с низким, средним и высоким уровнем доходов = Differences in reforming pension systems in countries with low, medium, and high income levels | ru |
| dc.type | Научный доклад (Working Paper) | |
| dc.identifier.udc | 368.914 | |
| dc.abstract.alternative | The article analyzed examples of pension reforms with a social focus. The analysis led to the conclusion that all measures can be roughly divided into three groups: those typical for countries with high, medium, and low income levels. Separate directions for pension system reforms were identified for countries in Asia, Africa, Latin America, and the European Union. | |
