dc.contributor.author | Галимова, Наталья Петровна | |
dc.coverage.spatial | Брест | ru_RU |
dc.date.accessioned | 2023-07-17T08:31:10Z | |
dc.date.available | 2023-07-17T08:31:10Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.citation | Галимова, Н. П. Сравнительный анализ моделей публичности Х. Арендт и Ю. Хабермаса в контексте коммуникативной парадигмы современного общества / Н. П. Галимова // Беларусь в системе международной безопасности : сборник научных статей Регионального круглого стола, посвящённого 105-летию Вооружённых Сил Беларуси, Брест, 17 февраля 2023 г. / Министерство образования Республики Беларусь, Брестский государственный технический университет, Кафедра гуманитарных наук ; под ред. Л. Ю. Малыхиной (гл. ред.), О. П. Бурко, Ю. Д. Данилова. – Брест : БрГТУ, 2023. – С. 25–28. – Библиогр.: с. 28 (4 назв.). | ru_RU |
dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/35107 | |
dc.description | Galimova Natalia Petrovna. Comparative analysis of the publicity models of H. Arendt and J. Habermas in the context of the communicative paradigm of modern society | ru_RU |
dc.description.abstract | В статье проводится анализ концепций публичности, разработанных Х. Арендт и Ю. Хабермасом, выделяются их сходства и отличия, сильные и слабые стороны. Изучение подходов указанных учёных к публичной сфере позволяет глубже понять процессы, протекающие сегодня в рамках информационного обмена, формирования повестки дня и нарративов современной коммуникации как между отдельными личностями, так и применительно к обществу в целом. | ru_RU |
dc.language.iso | ru | ru_RU |
dc.publisher | БрГТУ | ru_RU |
dc.subject | диалоговое пространство | ru_RU |
dc.subject | dialogue space | ru_RU |
dc.title | Сравнительный анализ моделей публичности Х. Арендт и Ю. Хабермаса в контексте коммуникативной парадигмы современного общества | ru_RU |
dc.type | Научный доклад (Working Paper) | ru_RU |
dc.identifier.udc | 1(1–87):004(045) | ru_RU |
dc.abstract.alternative | Тhe article analyzes the concepts of publicity developed by H. Arendt and J. Habermas, highlights their similarities and differences, strengths and weaknesses. The study of the approaches of these scientists to the public sphere allows a deeper understanding of the processes taking place today in the framework of information ex-change, the formation of the agenda and narratives of modern communication both between individuals and in relation to society as a whole. | ru_RU |