dc.contributor.author | Ипатова, Ольга Валерьевна | |
dc.coverage.spatial | Брест | |
dc.date.accessioned | 2022-01-20T13:40:46Z | |
dc.date.available | 2022-01-20T13:40:46Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Ипатова, О. В. Понятия «интеллектуальная собственность» и «права на интеллектуальную собственность» / О. В. Ипатова // Ученые записки Брестского государственного технического университета: гуманитарные науки = Scientific Proceeding of Brest State Technical University: The Humanities Sciences : сборник научных трудов / Министерство образования Республики Беларусь, Брестский государственный технический университет ; редкол.: М. В. Стрелец [и др.]. – Брест : БрГТУ, 2021. – Выпуск 3. – С. 102–106. | |
dc.identifier.uri | https://rep.bstu.by/handle/data/25424 | |
dc.description | Ipatova O. V. The concepts of "intellectual property" and "intellectual property rights" | |
dc.description.abstract | Интеллектуальная собственность относительное новое понятие, которое на сегодняшний день четко не определено ни в законодательстве Республики Беларусь, ни в законодательстве Российской Федерации, ни в международных конвенциях об интеллектуальной собственности. «Понятие «интеллектуальная собственность» конкурирует с понятием «права на интеллектуальную собственность», порой подменяется им, хотя и логически, и юридически – это разные понятия. Если интеллектуальная собственность – это права на результаты интеллектуальной собственности, то, что такое результаты интеллектуальной собственности (произведения, изобретения, исполнение? Отсутствие единой концепции интеллектуальной собственности, которая могла быть взята за основу при разработке норм международного и национального права, приводит к тому, что международные договоры и законодательство ряда стран, в том числе и Республики Беларусь, в области интеллектуальной собственности содержит ряд пробелов и противоречий. Это негативно сказывается и на судебной практике и других формах правоприменения, и, в конечном итоге, не способствует установлению единого правопорядка. Единый подход в отношении институтов одной из важнейшей сегодня подотрасли гражданского права – интеллектуальной собственности – позволит быстрее унифицировать законодательство государств, не только входящих в интеграционные образования, но и являющихся полноправными участниками мирового рынка. | |
dc.language.iso | ru | |
dc.publisher | БрГТУ | |
dc.title | Понятия «интеллектуальная собственность» и «права на интеллектуальную собственность» | |
dc.type | Статья (Article) | |
dc.identifier.udc | 347.77 | |
dc.abstract.alternative | Intellectual property is a relatively new concept, which today is not clearly defined either in the legislation of the Republic of Belarus, or in the legislation of the Russian Federation, or in international conventions on intellectual property. The concept of "intellectual property" competes with the concept of "intellectual property rights", sometimes it is replaced by it, although both logically and legally - these are different concepts. If intellectual property is rights to the results of intellectual property, then what are the results of intellectual property (works, inventions, performance? the treaties and legislation of a number of countries, including the Republic of Belarus, in the field of intellectual property contains a number of gaps and contradictions, as well as negatively affects judicial practice and other forms of law enforcement, and, ultimately, does not contribute to the es-tablishment of a unified legal order. in relation to the institutions of one of the most important sub-branch of civil law today - intellectual property - it will make it possible to quickly unify the legislation of states that are not only members of integration formations, but are also full-fledged participants in the world market. | |